有些案子像夜里的一场突如其来的雨，淅淅沥沥却让人措手不及。我当律师这些年，2024年那起网络犯罪的案子，总让我觉得像一出没彩排的戏。主角是个叫小慧的女孩，26岁，刚入职一家广告公司，忙得像个陀螺。她怎么也没想到，一封没删的邮件，会把她卷进一场非法获取信息的刑事案，差点断送她的前程。这故事里有职场的疏忽，也有法律的冷硬，读来让人既揪心又感慨。
开端：邮件的疏忽
小慧刚进公司，负责整理客户资料，每天邮件箱塞得满满。那天是2024年春天的下午，她在公司电脑上写了一封邮件，附上客户名单，准备发给主管确认。可客户临时来电，她忙着接电话，随手把邮件存进草稿箱，忘了删掉。下班后，她没锁电脑屏幕，草稿箱里的邮件就那么敞着。
第二天，客户报警，说名单泄露，收到诈骗短信，损失几万。警察查到小慧的电脑，邮件草稿里赫然有客户姓名、电话和银行信息。小慧傻了眼，站在办公室：“我没发出去，怎么就犯罪了？”可证据摆在那儿：邮件在她账号里，泄露信息一字不差。
危机：从文员到嫌疑人
小慧被传唤时，手还攥着个笔记本。她跟警察喊冤：“我没发邮件，是忘了删！”可法律不饶人：电脑日志显示邮件存了24小时，泄露信息与草稿一致。《刑法》第285条规定，非法获取计算机信息系统数据，情节严重的，可判三年以下有期徒刑。检方认定，小慧没锁电脑，等于“放任泄露”，涉嫌犯罪。
我接手这案子时，她已经被调查了三天。妈妈找到我，眼泪汪汪地说：“她刚上班，哪会干这事？”我翻卷宗，心里直犯嘀咕。网络犯罪得有“非法获取”的故意，可小慧连邮件都没发，哪来的罪？这案子得从电脑查起。
交锋：真相的拉锯
我先查小慧的电脑。日志显示，邮件存草稿后没发送，电脑被多人用过。我问她：“你常不锁屏幕？”她点头：“忙得晕了，忘了锁。”我又调了公司监控，一个实习生小张下班后用过她的电脑，翻看了草稿箱。
庭审前，我找到小张，他支支吾吾，承认看了邮件，顺手截图发给朋友“炫耀”。我把这些拼起来，证明小慧只是疏忽，不是泄密者。可检察院不松口，说她“疏忽大意”，造成严重后果。客户还咬定，小慧是主谋。
庭审那天，法庭里挤满了公司同事。检察官甩出一堆截图，质问：“你一个员工，连电脑都不锁？”小慧涨红了脸：“我错了，可我没发！”我当庭递上日志和监控，反问：“我当事人没发送，哪来的非法获取？”我还请了个IT专家，证明草稿箱泄露是他人操作，非小慧故意。
高潮：真相的曙光
关键时刻，小张在庭上承认截图是自己传出去的，和小慧无关。法庭上，这供词像一道光。法官听完，皱着眉宣布休庭。几天后，判决下来：小慧无罪，案件另行处理真凶。
小慧走出法庭那天，天空晴朗。她站在公司楼下，低声说：“我还以为工作没了。”妈妈拉着我道谢，我摆摆手，说这是证据说话，不是我的功劳。
尾声：疏忽的代价与法律的底线
小慧后来换了个工作，说是不敢再用公司电脑写邮件。我想起这案子，总觉得网络犯罪的红线，像个无形的钩子，小慧差点被钓进去。那场未删的邮件，像个无心的陷阱，差点毁了她的前程，却也在法律的严苛里，给了她喘息的机会。
这故事没英雄，只有个女孩，在职场的夹缝里，靠着点真相和运气，逃过了牢狱。我做律师，最怕无辜者背锅，最庆幸能拉人一把。小慧还在打工，听说每次用电脑，都多看一眼屏幕锁没锁。